臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
113年度重司簡調字第636號
聲請人 陳金玉
上列聲請人與相對人 趙慶輝 間給付租金調解事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、按聲請調解應依民事訴訟法第77條之20第1項之規定繳納聲
請費，此為必須具備之程式。次按調解，依當事人之聲請行
之。前項聲請，應表明為調解標的之法律關係及爭議之情形
。有文書為證據者，並應提出其原本或影本，民事訴訟法第
405條第1、2項定有明文。末按，法院認調解之聲請依法律
關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能調解者，
得逕以裁定駁回，同法第406條第1項第1款亦有明文。
二、本件聲請人聲請調解未據繳納聲請費，且聲請人未敘明爭議情形及其原因事實，未具體表明調解標的，亦未提出任何文書為證據，其聲請意旨不明，無法明瞭其調解標的。經本院於民國113年4月2日通知命於5日內補正表明為調解標的之法律關係及爭議之情形，並提出相關證物原本或影本（如：租約影本）、如係請求相對人給付積欠之租金，其金額為多少？此項通知已於113年4月11日送達於聲請人，有送達證書在卷可稽。聲請人逾期迄未補正，其聲請可認為不能調解，揆諸首揭規定，本件聲請應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
司法事務官 黃奕婷