臺灣新北地方法院96年度簡字第2347號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第2347號刑事判決

裁判日期：民國96年04月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2347號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第5727號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零參柒公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年4月30日
刑事第十二庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。
書記官莊川億中華民國96年4月30日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第十一條：
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
附件簡易判決處刑書：
┌─────────────────────────────┐│臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書││96年度偵字第5727號││被告甲○○男22歲（民國00年0月00日生）││住臺北縣中和市○○路○○○巷○○弄○號││居臺北縣新莊市○○路○段○○○號5樓││國民身分證統一編號：Z000000000號││上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜││聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下││：││犯罪事實││一、甲○○明知甲基安非他命係屬毒品危害防制條例所列之第二││級毒品，不得非法持有，竟仍基於持有第二級毒品之犯意，││於不詳時、地，以新臺幣1000元之代價，向真實姓名、年籍││不詳綽號「 阿呆 」之成年男子，購得第二級毒品甲基安非他││命1包（淨重0.05公克），未經許可而持有之，經警於民國││96年1月1日凌晨0時5分許，在臺北縣新莊市○○街○號前查││獲，並扣得上開甲基安非他命1包。││二、案經臺北縣政府警察局新莊分局報告偵辦。││證據並所犯法條││一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢、偵訊中坦承不諱，││且被告所持有毒品經送驗呈甲基安非他命類陽性反應，有臺││灣檢驗科技股份有限公司（下稱臺灣檢驗公司）96年1月17││日檢驗報告影本1紙在卷可稽，復有甲基安非他命1包（淨重││0.05公克）扣案可佐，再被告經警查獲採驗尿液，呈安非他││命陰性反應，亦有臺灣檢驗公司檢驗報告影本1紙在卷可考││，是尚難認定被告有施用安非他命之犯行。綜上，被告犯嫌││應堪認定。││二、核被告所為係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級││毒品罪嫌。至扣案甲基安非他命1包（因鑑定使用0.013公克││，剩餘淨重0.037公克），並請依毒品危害防制條例第1項前││段宣告沒收銷毀之。││三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。││此致││臺灣板橋地方法院││中華民國96年3月31日││檢察官莊富棋││本件正本證明與原本無異││中華民國96年4月9日││書記官││附錄本案所犯法條全文││毒品危害防制條例第11條第2項││持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以││下罰金。││本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、││輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害││人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴││或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另││以書狀向臺灣板橋地方法院簡易法庭陳述或請求傳喚。│└─────────────────────────────┘