裁判字號：臺灣士林地方法院104年監宣字第130號民事裁定
裁判日期：民國104年09月10日
裁判案由：監護宣告
臺灣士林地方法院民事裁定104年度監宣字第130號聲請人 沈威志 相對人 沈義元 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告沈義元（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定沈威志（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、沈 陳瑞霞 （女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）、 沈協銘 （男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人沈義元之監護人。
指定 沈顯丞 （男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係相對人之子，相對人因肺功能不良，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，爰依法聲請准予裁定宣告相對人為受監護宣告之人等語，並提出戶籍謄本、病症暨失能診斷證明書及親屬系統表為證。
三、本院在鑑定人即臺北市立聯合醫院精神科醫師 方勇駿 前訊問相對人，審驗相對人之心神狀況，其對本院訊問無任何回應；並審酌臺北市立聯合醫院104年6月29日北市醫陽字第00000000000號函附之精神鑑定報告書認：「㈠理學檢查：面部裝設鼻胃管。㈡神經學檢查：四肢僵硬、無法行動。㈢精神狀態檢查：1.意識：醒而不清，2.表情：呆滯，3.行為：
臥床不動，4.語言、思考、知覺、定向感、注意力、記憶力、判斷力：均完全缺損。鑑定結論： 沈員 之精神科診斷為『失智症』（dementia），沈員因前項診斷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨別其意思表示之效力，亦不能管理處分自己之財產，沈員所患上述診斷之預後差，難以回復。」等語，有上揭精神鑑定報告書在卷可稽，堪認相對人因失智症，致不能為意思表示及受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，故本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、又按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。經查，本件相對人既經宣告為受監護宣告之人，本院自應依職權為其選定監護人。本院審酌 沈陳瑞霞 為相對人之配偶、聲請人及沈協銘則為相對人之子，與相對人關係密切或血脈相連，應具有相當之信賴關係存在，其等均適於執行監護職務，並當庭表明有擔任監護人之意願，而相對人其餘子女沈顯丞、 沈怡利 、 沈怡秀 、 沈佩香 亦均同意由其等擔任監護人等情（見本院104年8月26日非訟事件筆錄）。本院審酌上情，因認由沈陳瑞霞、聲請人及沈協銘共同擔任監護人，既可集思廣益以免專斷，並可收相互監督之效，更足以保護相對人之利益，因認由沈陳瑞霞、聲請人、沈協銘共同擔任監護人，較符合相對人之最佳利益，爰選定為聲請人沈陳瑞霞、沈協銘為相對人之監護人。另本院參酌聲請人、沈陳瑞霞、沈協銘、沈顯丞、沈怡利、沈怡秀、沈佩香於本院表示之意見，爰併指定相對人之子沈顯丞為會同開具財產清冊之人。
五、另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人即聲請人、沈陳瑞霞、沈協銘對於受監護宣告之人沈義元之財產，應會同沈顯丞於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年9月10日
家事法庭法官李世華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國104年9月10日
書記官林睿亭