臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度沙簡字第593號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告錢富貞
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第34686號），本院判決如下：
主文
錢富貞犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得M&M迷你巧克力壹包、樺達硬喉糖壹包、喉立爽爽喉軟糖壹包、KALAIFU法式時髦BB夾壹個、克補+鐵膜衣錠壹罐、天地合補膠原蛋白玫瑰四物飲壹瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7至8行之「喉立爽爽喉軟糖1包（市值49元）、KLAIFA法式時髦BB夾1個」應更正為「喉立爽爽喉軟糖1包（市值30元）、KALAIFU法式時髦BB夾1個」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告錢富貞所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告前因竊盜案件，經臺灣苗栗地方法院分別以109年度苗簡字第355號判決判處有期徒刑2月、110年度苗簡字第281號判決判處有期徒刑4月確定，經同法院以110年度聲字第707號裁定應執行有期徒刑5月確定，於民國111年3月23日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。依司法院釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。本院審酌被告前案與本案均犯相同罪質之竊盜罪，足徵其有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，且認依累犯規定加重最低本刑，不致使被告所受刑罰超過所應負擔之罪責，無違罪刑相當原則及比例原則，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有多次竊盜前科，素行非佳，猶不思以正途獲取財物，恣意竊取他人財物，守法觀念顯有不佳，行為實不足取，惟念及被告犯罪後坦承犯行之態度，兼衡其犯罪之動機、手段、目的、對被害人造成之損害，暨其智識程度與家庭經濟狀況（見偵卷第49頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告所竊得之物品，均未扣案，且未發還被害人，爰依前開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官黃彥凱聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
沙鹿簡易庭法 官 廖欣儀
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
書記官 柳寶倫
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。