臺灣臺中地方法院小額民事判決 103年度中小字第2639號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 潘麗雪
被 告 蕭宇志
上列當事人間請求返還借款事件，經於民國103年11月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣18,573元，及自民國95年5月16日起至清
償日止，按週年利率百分之17.99計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,350元，由被告負擔。
本判決原告得假執行，但被告如以新臺幣18,573元為原告供擔保
後，則得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國94年3月間向原告申請名為「財吉
寶卡」之現金卡使用，依約被告得在最高可動用額度新臺幣
（下同）2萬元之額度內借款使用，惟應按月繳款並約定利
率為週年百分之17.99，另約定如有逾期不履行者，即喪失
期限利益，且逾期在6個月以內者，應按原約定利率之百分
之10，逾期在6個月以上者，其超過部分則按原約定利率之
百分之20，加計違約金。被告嗣自95年5月16日起，即未依
約繳款，計欠借款本金18,573元未償。原告爰依現金卡消費
借貸之法律關係，訴請被告清償，另捨棄違約金之請求，而
減縮聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出「財吉寶卡」申請書、交易
明細及卡貸資料查詢表等為證，核屬相符，信為真正。從而
，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付18,573元，及
自95年5月16日起至清償日止，按週年利率百分之17.99計算
之利息，為有理由，應予准許。
四、本件為適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行，並准被告得供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用額確定及負擔之依據：訴訟費用額確定為1,350元
（即原告所繳納之第一審裁判費1,000元及公示送達登報費
350元），依民事訴訟法第78條，命由被告負擔之。
中華民國103年11月24日
臺中簡易庭法官林宗成
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由及繳納上訴裁判費1,500元（
上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依
訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書
（須附繕本）。
中華民國103年11月24日
書記官