臺灣新北地方法院96年度交簡字第2392號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交簡字第2392號刑事判決

裁判日期：民國96年11月29日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第2392號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年度偵字第二二四七四號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三之服用酒類後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升零點九毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛車輛，對行車安全造成危害，又念其犯罪尚知坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第三項前段，刑法施行法第一之一條第一項、第二項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年11月29日
交通法庭法官連育群上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官田世杰中華民國96年11月29日附錄法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
附件臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度偵字第22474號被告甲○○女25歲（民國00年00月0日生）
住嘉義縣新港鄉月潭村月眉潭208號居桃園縣○○鄉○○街○○號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國96年8月25日晚間，在臺北縣○○鄉○○路友人住處飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，詎仍於翌（26）日0時許，駕駛車號0000000號重型機車沿成泰路往新莊方向行駛；嗣於同日0時43分許，行經新莊市○○路○○○號前時，因駕車不穩而為警攔查，並測得其吐氣所含酒精濃度高達每公升0.90毫克。
二、案經臺北縣政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○之自白。
（二）酒精濃度測定值表、刑法第185之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、臺北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙等在卷可資佐證，被告犯嫌洵堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。請審酌被告並無不法前科，且坦承犯行，所犯情節尚屬輕微等情，科以罰金新台幣12000元，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國96年10月29日
檢察官劉成焜本件正本證明與原本無異中華民國96年11月8日
書記官附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條（妨害公眾往來安全罪）損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5年以下有期徒刑，拘役或5百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑。致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。