臺灣宜蘭地方法院100年度訴字第72號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院100年訴字第72號民事裁定

裁判日期：民國100年07月06日

裁判案由：損害賠償糾紛

臺灣宜蘭地方法院民事裁定100年度訴字第72號上訴人即原告 林值米 原名 林苡彤 .被上訴人即被告 林山林 上列當事人間100年度訴字第72號損害賠償等事件，上訴人對於民國100年4月25日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之，提起上訴如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第440條、第442條第1項定有明文。復按，送達不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力。民事訴訟法第138條第1、2項亦定有明文可參。又如應受送達人如於寄存送達發生效力前領取寄存文書者，應以實際領取之時為送達之時，乃屬當然（民事訴訟法第138條修正理由參照）。
二、本件第一審判決於100年5月6日寄存於開羅警察派出所，而上訴人嗣於同年月11日領回本院第一審判決，此有卷附送達證書、公務電話紀錄及郵件簽收表在卷可稽（本院卷第42、
45、46頁）。故本件上訴期日自應由上訴人實際領取該判決時即100年5月11日起算，而上訴人遲至100年6月15日始行提起上訴，依上開法條之規定，自已逾20日不變期間，而應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年7月6日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官張軒豪正本與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年7月6日
書記官林嘉萍