裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡字第6271號刑事判決
裁判日期：民國106年11月07日
裁判案由：竊盜
臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度簡字第6271號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告BUNSOETKHOMKRIT（中文名：阿空、泰國籍）
YEESUNHOMWIRAT（中文名： 威拉 、泰國籍）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第25242號），本院判決如下：
主文BUNSOETKHOMKRIT共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
YEESUNHOMWIRAT共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告2人有如聲請所指之行為，顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡被告素行、犯罪動機、目的、手段，智識程度暨家庭經濟狀況，所竊財物價值種類，及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。又按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告2人均係泰國籍之外國人，以外勞名義入境臺灣後，未思己身行為舉止，竟為竊盜犯行，而受本件有期徒刑之宣告，本院認其等行為危害社會公安秩序非輕，爰依刑法第95條規定，諭知均應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。至被告2人共同竊得聲請所指之物，均已合法發還告訴人（見偵查卷第17頁贓物認領保管單1紙），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、第95條，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年11月7日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國106年11月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第25242號被告BUNSOETKHOMKRIT（泰國）
男40歲（民國66【西元1977】
年0月00日生）在中華民國境內連絡地址：新北市○
○區○○路0段000號護照號碼：M00000000號居留證號：FC00000000號YEESUNHOMWIRAT（泰國）
男26歲（民國80【西元1991】
年0月00日生）在中華民國境內連絡地址：新北市○
○區○○路0段000號護照號碼：M00000000號居留證號：FC00000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為 宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、BUNSOETKHOMKRIT（中文名：阿空）與YEESUNHOMWIRAT（中文名：威拉）於民國106年5月17日23時26分許、23時46分許，在新北市○○區○○路0段00號1樓由 吳聲哲 經營之選物販賣機店內，因YEESUNHOMWIRAT屢次操作該店內選物販賣機均未成功取得商品，竟共同意圖為自己不法之所有，由BUNSOETKHOMKRIT接續徒手伸入選物販賣機之取物口內，竊取置於機台內之露營燈1盞、手機傳輸線1組、藍芽喇叭1組（共價值新臺幣3,000元，均已發還）得手，並將手機傳輸線1組交予YEESUNHOMWIRAT。嗣經吳聲哲觀看監視器發現遭竊而報警處理。
二、案經吳聲哲訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告BUNSOETKHOMKRIT、YEESUNHOMWIRAT於警詢及偵查中供承在卷，核與證人即告訴人吳聲哲於警詢時證述之情節相符，並有新北市政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器畫面翻拍照片12張存卷可參，是被告2人之犯嫌已堪認定。
二、核被告BUNSOETKHOMKRIT、YEESUNHOMWIRAT所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。渠等上開竊盜行為，係於密切接近之時間、地點實施犯罪，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯。又被告2人就上開竊盜犯行具有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國106年9月29日
檢察官陳欣湉