裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審訴字第1541號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年02月29日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄96年度審訴字第1541號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年2月29日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官江振義書記官林韡婷法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹捌公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經臺灣新竹地方法院以88年度毒聲字第568號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第1446號不起訴處分確定。復於89年間因施用毒品案件，經同院以89年度毒聲字第1162號裁定送觀察、勒戒結果，認有繼續施用毒品之傾向，而由同院以89年度毒聲字第1424號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年1月10日停止戒治出所，並付保護管束，於90年5月28日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，並經同院以89年度竹簡字第302號判決判處有期徒刑5月確定；後於90年間再因毒品案件，經同院以90年度訴字第493號判決判處有期徒刑9月確定，與前開有期徒刑5月接續執行，於91年11月27日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年9月25日下午2時許，在新竹市○○路○段168之2號住處內，以將海洛因置於香菸中燃燒吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次。
嗣為警於96年9月27日中午12時20分許，在桃園縣平鎮市○○路與振興西路口查獲，並扣有第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.18公克）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年2月29日
刑事庭法官江振義
書記官林韡婷以上正本證明與原本無異。
書記官林韡婷中華民國97年2月29日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。