臺灣臺北地方法院111年度勞簡專調字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年勞簡專調字第19號民事裁定

裁判日期：民國111年04月11日

裁判案由：給付工資等

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度勞簡專調字第19號聲請人 陳俊榮 上列聲請人與相對人 楊秀華 即福全洗衣店、 張鴻祺 間請求給付工資等事件，本院裁定如下：
主文聲請人應於收受本裁定後五日內，補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回其訴。
聲請人應於收受本裁定後五日內，提出勞動調解聲請書狀繕本三份到院。
理由
一、按起訴，應提出表明當事人及法定代理人、訴訟標的、原因事實及應受判決事項聲明之訴狀；又有法定代理人、訴訟代理人者，當事人書狀應記載其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第2款、第121條第1項、第249條第1項第6款自明。
二、查聲請人雖具狀提起本件訴訟，因起訴狀未記載訴之聲明，經本院前於111年3月22日裁定命補正，聲請人固於111年4月7日具狀本院，補正其訴之聲明。然綜觀聲請人歷次所提「民事起訴狀」、「刑事告訴狀」、「陳報狀」、「補正狀」，均未敘明詳細原因事實，請求金額變動後，各請求項目、計算方式、金額分別為何亦未敘明，揆之首揭規定，前開要件顯有欠缺。準此，聲請人所陳於法顯有未合，自應於收受本裁定後5日內，補正如附表所示事項，如逾期不補正，即駁回其訴。
三、另按聲請書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按勞動調解委員2人及應送達相對人人數提出繕本或影本，勞動事件審理細則第15條第6項定有明文。是請聲請人於本裁定送達後5日內提出勞動調解聲請書狀繕本3份到院（聲請人歷次所提書狀均未補正繕本3份，請到院閱卷影印後補正）。
四、本件命原告補正之事項，請原告依據民事訴訟法第116條及民事訴訟書狀規則之規定提出合於規格之書狀，並請以電腦打字整理，以確保當事人權利。如當事人不諳法律，宜諮詢合格之律師，附此敘明。
中華民國111年4月11日
勞動法庭法官陳裕涵以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年4月11日
書記官林怡彣附表：
項目補正資料1本件主張之請求權基礎。（依據的法律規定是什麼？）2本件之詳細原因事實。又原告並應一併提出相關證據到院。（到底聲請人本件來法院提告，要告什麼事情。例如：聲請人係何時開始至何時為止，受雇於何人或何公司，擔任何種職務，工作內容為何，約定薪資金額為何，聲請人上班地點之地址為何，是否已經離職，離職原因為何，以及原告另對被告有哪些請求，均應詳細列出，法院才能知道本件爭執的來龍去脈。然後手上有的證據請影印附在書狀後面一併寄來法院，不然沒有證據法院沒有辦法審理。）3本件請求之「詳細計算式」。（各個項目是以月薪多少錢為基礎，乘以什麼標準算出來的，通通要寫清楚，不然法院不知道聲請人的金額是從哪裡來的。）4聲請人之年籍資料。（聲請人的身分證字號、出生年月日、戶籍地址請寫在書狀裡面，法院才能合法送達資料。）