臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第7553號
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 謝宇森
被告 張維德
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年9月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣346,629元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣4,080元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、原告之法定代理人原為 詹庭禎 ，嗣於訴訟繫屬中變更為陳佳文，並經其具狀聲明承受訴訟，核與民事訴訟法第175條規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條所列各款情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
(一)被告於民國107年9月5日向原告申辦信用卡，依約被告得持卡於特約商店記帳消費，但應於各期繳款截止日前清償消費款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並就餘額按年息15%計付利息。惟被告未依約繳款，截至113年1月1日止，尚積欠新臺幣（下同）28,431元（含本金27,735元）未為清償。
(二)被告於110年6月28日向原告借款100,000元，約定自借款日起至113年6月28日止分36期攤還，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲蓄存款機動利率加碼年息1%計算（本件合計為1.845%）。惟被告還款至113年5月27日止，即未再依約清償本息，尚有借款本金21,415元未為清償。
(三)被告於111年6月20日向原告借款300,000元，約定自借款日起至116年6月20日止分60期攤還，利息按定儲利率指數加年息10.99%機動計算（本件合計為12.60%），並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，其餘債務視為全部到期。惟被告還款至112年10月20日止，即未再依約清償本息，尚有借款本金235,965元未為清償。
(四)被告於111年9月21日向原告借款70,000元，約定自借款日起至117年9月21日止分72期攤還，利息按定儲利率指數加年息12.99%機動計算（本件合計為13.60%），並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，其餘債務視為全部到期。惟被告還款至112年10月20日止，即未再依約清償本息，尚有借款本金60,818元未為清償。
(五)爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係起訴，聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、個人貸款申請書暨約定書、撥款資訊、郵政儲金利率表、放款帳戶還款交易明細、個人信用貸款申請書暨約定書、放款帳戶利率查詢、繳款計算式等件為證，堪信為真。因此，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之信用卡帳款與貸款本息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
臺北簡易庭法官 陳逸倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
書記官 馬正道
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費4,080元
合 計 4,080元
附表