臺灣士林地方法院103年度審易字第785號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院103年審易字第785號刑事判決

裁判日期：民國103年06月26日

裁判案由：傷害

臺灣士林地方法院刑事判決103年度審易字第785號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告劉金龍男52歲指定辯護人本院公設辯護人 姜惠如 被告 魏金龍 男66歲上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第11
957號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告劉金龍於民國102年9月26日上午11時
4分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺北市○○區○○街○○○巷行駛，行經吉利街280巷27弄26號前時，適有被告魏金龍駕駛之車牌號碼000-00號自用小客車行駛於對向，雙方因行車糾紛發生口角，詎料被告2人竟均基於傷害之犯意互毆，致被告魏金龍受有右眼眶瘀青腫脹痛、右眉及臉頰（鼻子旁）皮膚表層破損、右眼眼角膜下出血、右肘皮膚表層破損之傷害；被告劉金龍則受有右小腿、右膝及嘴唇擦、挫傷之傷害，因認被告劉金龍、魏金龍均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人魏金龍告訴被告劉金龍；告訴人劉金龍告訴被告魏金龍傷害案件，起訴書認被告2人均係觸犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。被告即告訴人劉金龍、魏金龍於本院民國103年
6月23日準備程序中當庭達成調解，並互相具狀撤回告訴，此有本院上開期日之準備程序筆錄、調解紀錄表各1份及被告2人所提出刑事撤回告訴狀2份在卷可考，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國103年6月26日
刑事第一庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳羿方中華民國103年6月27日