臺灣高雄地方法院95年度聲字第3822號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第3822號刑事裁定

裁判日期：民國95年10月14日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第3822號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請單獨宣告沒收（95年度執聲字第2213號），本院裁定如下：
主文扣案之虎王電子遊戲機臺壹臺（含IC板壹片）及現金新臺幣壹仟伍佰肆拾元，均沒收。
理由
一、按檢察官依第253條之1為緩起訴處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
二、聲請意旨略以：高雄縣政府警察局仁武分局扣得被告甲○○所有因違反電子遊戲場業管理條例供犯罪所用之電子遊戲機臺1臺（含IC板1片），及犯罪所得之現金新臺幣（下同）1,540元，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定聲請宣告沒收等語。
三、經查：被告甲○○自民國94年初某日起，在高雄市縣仁武鄉八卦村後港巷89號前工地貨櫃屋內，未依電子遊戲場業管理條例辦理營利事業登記，擺設電子遊戲機「虎王」1台，供不特定人投幣打玩，為警於同年1月26日14時46分許查獲，並扣得被告所有之前開機臺1臺（含IC板1塊）及機臺內現金1,540元，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴確定，並已緩起訴期間期滿未經撤銷緩起訴等情，有該署93年偵字第19165號緩起訴處分書及緩起訴命令通知書各1份在卷可證，並經本院調取該署94年度續緩字第26號執行卷宗核閱屬實。又扣案之電子遊戲機臺1臺（含IC板1片）係被告所有供犯罪所用之物，現金1,
540元係被告所有因犯罪所得之物，業據被告供承明確。準此，揆諸首揭法律規定，聲請人聲請宣告沒收上開扣押物品，應屬有據。本院認其聲請為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，刑法第38條第1項第2款、第3款，裁定如主文。
中華民國95年10月14日
刑事第十二庭法官洪能超以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年10月14日
書記官曾小玲