臺灣新北地方法院107年度補字第391號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年補字第391號民事裁定

裁判日期：民國107年03月19日

裁判案由：給付資遣費等

臺灣新北地方法院民事裁定107年度補字第391號原告 蔡宗翰 訴訟代理人 郭佩君 律師被告皇品珍食品有限公司法定代理人 張賢友 上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。又以一訴主張之數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1至3項及第77條之2第1項前段分別定有明文。查原告訴之聲明第一項請求被告給付原告新臺幣（下同）276,517元，其中預告工資23,320元、超時加班費187,616元、苛扣及未領薪資45,710元部分，具有勞動基準法第2條第3款規定工資之性質，依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之1/2，故此部分之訴訟標的金額為256,646元，原應徵收第一審裁判費2,760元，暫免徵收1/2後，應繳納第一審裁判費1,380元。至資遣費19,871元部分、則無前述暫免徵收裁判費規定之適用，應徵第一審裁判費1,000元；另原告請求訴之聲明第二項交付非自願離職證明書部分，核屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收第一審裁判費3,000元。準此，原告應繳納第一審裁判費共計5,380元（計算式：1,
380元＋1,000元＋3,000元＝5,380元）。茲依民事訴訟法第
249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國107年3月19日
民事第六庭法官趙伯雄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國107年3月19日
書記官王敏芳