臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第2087號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年12月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬捌仟零參拾參元，及自民國九十
七年五月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之九點一七五
計算之利息，暨自民國九十七年六月二十二日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾肆萬捌仟零參拾參元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386所列各款情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國96年5月21日間向原告借款
新臺幣（下同）30萬元，約定期限五年，本金、利息自96年
5月21日起，依年金法計算，按月本息平均攤還。利息按「
定儲指數利率」加碼6.575%浮動計息，嗣後隨定儲指數利率
變動而調整，按調整後之利率計算，如未按期攤還者，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之違約金，並立有其簽立之
借據及其他約定事項乙份可證。詎料被告自97年5月21日起
即未依約繳款，利息按「定儲指數利率」加碼6.575%浮動計
息，【定儲指數利率為2.60%，加碼後借款年利率為9.175%
】，嗣後隨定儲指數利率變動而調整。依其他約定事項第五
條第一款約定，若被告有任何一宗債務不依約清償或攤還本
金，債務視為全部到期。現被告尚積欠248033元，經原告屢
次催討，被告亦置之不理，爰依據消費借貸契約之法律關係
提起本訴等語，並聲明如主文第一項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、定儲指數利率變動表及
繳款明細表各一份（均為影本）為證；被告對於原告主張之
事實，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，以供本院審酌。本院依上開證據調查結果，堪信
原告主張為實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請
求被告給付原告如主文第一項所示之本金、利息及違約金，
洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保後，得免為假執行。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2650元（即第一審
裁判費2650元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確
定被告應負擔之訴訟費用如主文第二項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 24 日
臺灣臺南地方法院台南簡易庭
法官曾鴻銘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提前上訴者，應於判決送達
後20日補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 24 日
書記官盧昱蓁