臺灣高雄地方法院97年度審簡字第743號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第743號刑事判決

裁判日期：民國97年06月30日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第743號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第2059號），本院判決如下：
主文甲○○共同犯妨害公眾往來安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第185條第1項之損壞或壅塞陸路或以他法致生往來之危險罪，採具體危險制，祇須損壞、壅塞或其他行為，足以造成公眾往來危險之狀態為己足，不以全部損壞、壅塞或發生實害為必要（最高法院79年度台上字第2250號判例意旨參照）。本件被告甲○○騎乘機車，與其餘多部機車闖越紅燈，並佔據快慢車道併駛，壅塞路面等整體一連串之駕駛行為，客觀上足以致生其他道路使用人之公眾往來安全。是核被告甲○○所為，係犯刑法第185條第1項之以聚眾飆車之方法致生公眾往來危險罪。次按意思之聯絡，並不限於事前有所謀議，即僅於行為當時有共同犯意之聯絡者，亦屬之，且其表示之方法，亦不以明示通謀為必要，即相互間有默示之合致，亦無不可；又共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內（最高法院73年度台上字第2364號、77年度台上字第2135號等判例意旨參照）。是被告就前述飆車行為，與真實姓名、年籍不詳之飆車成年男女間，互有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告明知飆車行為嚴重危害路上人車來往之安全，仍加入競飆，對道路交通往來之安全危害甚鉅，且被告守法觀念淡薄，飆車潛藏引起公安事故危機，造成實害之案例所在多有，飆車之囂張及破壞社會治安之行徑，為社會大眾所厭惡，警方為取締飆車行為，常需動用大批優勢警力來遏阻，增加不少社會成本，且犯後否認犯行，態度難認良好，惟被告20歲，年紀甚輕，思慮欠周，先前並無科，並參以本件參與飆車之時間等一切情狀，量處如主文所示之刑；並參酌被告之資力及智識程度，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
三、被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其因一時失慮偶罹刑典，斟酌其年輕識淺，且係在學學生，是本院認經此偵、審程序及刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併諭知緩刑2年。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第185條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑。
中華民國97年6月30日
高雄簡易庭法官楊淑珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國97年6月30日
書記官蕭永同附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條第1項損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5年以下有期徒刑，拘役或5百元以下罰金。