裁判字號：臺灣臺北地方法院108年重訴字第142號民事判決
裁判日期：民國108年05月24日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決108年度重訴字第142號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人 鄭永春 訴訟代理人 呂怡慧 被告宇承國際貿易有限公司兼法定代理人 劉慧晟 被告 劉嘉燕 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年4月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣陸佰肆拾萬捌仟貳佰肆拾伍元，及附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣 陸萬肆仟 肆佰伍拾玖元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條定有明文。經查：兩造合意以本院為第一審管轄法院，有原告提出之授信契約書第18條可稽（見本院卷第17、25、33、41頁），是本院就本件訴訟應有管轄權。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告宇承國際貿易有限公司（下稱宇承公司）邀同被告劉慧晟、劉嘉燕為連帶保證人，於民國103年12月5日起陸續向原告借款，借款本金、期間如附表所示，並約定自借款撥付日起算，依年金法按月攤還本息，利息按週年利率百分之3.68固定計算，依授信契約書第2條第3項約定若逾期償還本金、利息，逾期在6個月以內者，按前項利率10%計付，逾期超過6個月者，另按前項利率之利率20%計付違約金。詎前開借款被告宇承公司於107年12月3日起即未依約繳納本息，且被告宇承公司有兩造簽訂授信契約書第7條第5款使用票據有存款不足退票情事，依約即已喪失期限利益，借款應視為全部到期，迄今尚欠本金640萬8245元及附表所示之利息、違約金，又被告劉慧晟、劉嘉燕為連帶保證人，自應負連帶清償責任，迭經催繳無效，爰依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查：本件原告主張之前述事實，業據其提出授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、保證書、拒絕往來戶明細表及放款交易明細查詢申請單等件為證（見本院卷第13頁至第79頁），核與其所述相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付
640萬8245元及按附表所示之利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件訴訟費用額為6萬4459元。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中華民國108年5月24日
民事第五庭法官何佳蓉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月24日
書記官陳立俐附表：
┌──┬─────┬─────┬──────┬──────────┬──────────────┐│編號│借款金額│餘欠本金│借款期間│利息│違約金││││（新臺幣）│├──────┬───┼──────┬───────┤│││││期間│年利率│逾期6個月內│逾期6個月以上││││││││按原利率10%│按原利率20%│├──┼─────┼─────┼──────┼──────┼───┼──────┼───────┤│1│3,250,000│755,435│自103/12/5│││││├──┼─────┼─────┤至108/12/5││││││2│1,750,000│406,765││││││├──┼─────┼─────┼──────┤│││││3│2,600,000│1,086,728│自104/12/14│││││├──┼─────┼─────┤至109/12/14││││││4│1,400,000│585,151││自107/12/3起││自108/1/4起│自108/7/5起│├──┼─────┼─────┼──────┤至清償日止│3.68%│至108/7/4止│至清償日止││5│3,500,000│1,266,618│自105/10/27│││││├──┼─────┼─────┤至108/10/27││││││6│1,500,000│542,837││││││├──┼─────┼─────┼──────┤│││││7│1,950,000│1,147,063│自107/3/23│││││├──┼─────┼─────┤至110/3/23││││││8│1,050,000│617,648││││││├──┼─────┼─────┼──────┤│││││合計│17,000,000│6,408,245││││││└──┴─────┴─────┴──────┴──────┴───┴──────┴───────┘