臺中高等行政法院地方庭112年度交字第255號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院地方庭112年交字第255號裁定

裁判日期：民國112年10月20日

裁判案由：交通裁決

臺中高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭112年度交字第255號抗告人即原告 林政宏 ○○○○○○○○）上列抗告人因交通裁決事件，不服民國112年9月26日本院112年度交字第255號裁定，提起抗告，核有下列程式上之欠缺，應於本裁定送達之日起5日內補正如下：
一、按行政訴訟法第272條第3項規定：「民事訴訟法第四百九十條至第四百九十二條及第三編第一章之規定，於本編準用之。」按此，民事訴訟法第三編第一章之第441條規定：「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法定代理人。二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。上訴理由應表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由。二、關於前款理由之事實及證據。」同法第442條第2項規定：「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」於行政訴訟之抗告程序均準用之。次按交通裁決事件之抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）300元，行政訴訟法第237條之5第1項第3款亦有明文。是交通裁決事件之抗告，未繳納裁判費，係抗告不合法，依上開規定，法院自應定期間命其補正，逾期未補正，即依法駁回本件抗告。
二、查抗告人所提「行政訴訟抗告狀」，並未記載相對人、對於第一審裁定不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明（抗告聲明），且未繳納抗告裁判費300元，自應依前開規定補正，並提出補正後之抗告狀及其繕本或影本各1份。
中華民國112年10月20日
法官張佳燉以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國112年10月20日
書記官陳宜靜