臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第709號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告PHAMTUNGLONG（越南籍，中文姓名：范松龍）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第4784號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第771號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨詳如附件臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請書所載。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。
三、經查：
㈠、被告PHAMTUNGLONG（中文姓名：范松龍，下稱之）前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度讀偵字第4784號為不起訴處分確定等情，有卷附之該署不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽，合先敘明。
㈡、扣案如附表所示之物，經送鑑驗，檢出第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）成分，有如附表「備註」欄所示之鑑定報告存卷可參，足見如附表所示之扣案物均屬毒品危害防制條例第4條第2項第2款所定之違禁物無疑，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬之；又用以盛裝上開毒品之包裝袋，以現行之技術，因與其內殘留之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，自應整體視為查獲之第二級毒品，一併沒收銷燬之。至鑑驗耗損之毒品因已滅失，自無從宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
刑事第十三庭 法 官 侯景勻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳佳玲
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
附表：
物品名稱
數量
重量
備註
藍色破碎藥錠
4包
驗餘總毛重2.717公克
①鑑定結果：檢出第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）成分。
②鑑定報告：台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年10月4日A5225號毒品證物檢驗報告（見偵卷第97頁）。