臺灣臺東地方法院113年度補字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院113年補字第19號民事裁定

裁判日期：民國113年01月31日

裁判案由：確認抵押權不存在

臺灣臺東地方法院民事裁定113年度補字第19號原告財政部南區國稅局法定代理人 李雅晶 訴訟代理人 曾邑倫 律師上列原告與被告 林慶隆 等人間請求確認抵押債權不存在事件，原告應於本裁定送達翌日起10日內，依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，補正下列事項，特此裁定。
應補正事項：
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；又當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之。次按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準，如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。經查原告訴之聲明第1項：請求確認被告 費昌智 就被告林慶隆所有如附表所示地號土地於民國91年1月21日登記設定擔保債權總額金新臺幣（下同）2,000萬元之抵押權及所擔保債權不存在；訴之聲明第2項：被告費昌智應塗銷如附表所示地號土地之抵押權設定登記。上開聲明之經濟目的實屬同一，揆諸前揭說明，應以其中價額最高者定之。而該等抵押權登記之擔保債權額（見附表「擔保債權總金額」欄），均高於該等不動產之價額（見附表「標的價額」欄），揆諸前揭說明，其訴訟標的價額應以該等不動產之價額為準，核定為344萬2,808元【計算式：138萬9,728元＋205萬3,080元＝344萬2,808元，見原證2】，應徵第一審裁判費3萬5,155元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
二、附表所示地號土地之最新土地登記第一類謄本正本（全部資料均無遮隱）。
三、被告林慶隆、費昌智之最新戶籍謄本正本（記事欄勿省略）。
中華民國113年1月31日
民事第一庭法官吳俐臻以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國113年1月31日
書記官鄭筑安附表編號標的擔保債權總金額（單位：新臺幣)標的價額（新臺幣)1臺東縣○○鄉○○段000地號土地2,000萬元138萬9,728元2臺東縣○○鄉○○段00000地號土地205萬3,080元備註：編號1、2之標的價額見全國財產稅總歸戶財產查詢清單中房地現值金額（投資金額合計）欄（見原證2）