臺灣士林地方法院民事判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○即 沈菁琪
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國97年3月20日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣十一萬八千六百零六元，及自民國九十六
年十二月八日起至清償之日止，按年息百分之十五計算之利息；
暨其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十；其逾期在六
個月以上部分，按上開利率百分之二十加計之違約金。
訴訟費用新臺幣一千二百二十元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣十一萬八千六
百零六元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國92年1月24日，向原告領用
國際信用卡（卡號為0000-0000-0000-0000號），依約被告
即得於原告之特約商店內，於原告核定之消費額度內簽帳消
費，並應於次月全部給付原告各項帳款或繳納最低應繳金額
，其未清償部分，依約定條款約定，按年息百分之17計算之
利息，如未依約繳納，即喪失期限利益，全部債務視為到期
；被告至96年12月7日止，尚有118,606元未清償，其全部債
務視為到期，經原告催告仍未清償，爰依消費借貸契約之法
律關係，請求被告為如本判決主文第1項所示之給付等云。
貳、原告主張之事實，業據其提出國際信用卡申請書暨約定條款
、信用卡消費交易明細表等各一件影本為證，被告就兩造間
所訂信用卡契約之事實，自認屬實，惟所辯略稱；渠所欠之
金額約為11萬元左右等云，查，被告就其簽帳消費之詳細金
額並未為明確之主張，而原告就被告簽帳消費之金額，及相
關利息、違約金之約定，及已發生之利息、違約金之金額，
提出上述證據為證，堪認原告主張屬實，從而，原告依上述
之法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，
為有理由，應予准許。
叁、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本於
衡平之原則，併依職權宣告，許被告等於假執行程序實施前
，或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新
台幣118,606元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78
條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主
文。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
書記官 賴恩慧