臺灣桃園地方法院106年度聲字第1834號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年聲字第1834號刑事裁定

裁判日期：民國106年06月02日

裁判案由：聲請假釋期中交付保護管束

臺灣桃園地方法院刑事裁定106年度聲字第1834號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人蔡建安上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請假釋期中交付保護管束（106年度執聲付字第367號），本院裁定如下：
主文蔡建安假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人蔡建安因違反毒品危害防制條例等案件，經本院判處有期徒刑合計6年，於民國102年9月15日送監執行，現於法務部矯正署桃園監獄執行中，茲因受刑人於106年5月26日經核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第
1項聲請裁定等語。
二、按刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項前段定有明文。
三、經查，受刑人蔡建安於102年9月15日入監服刑，茲聲請人以受刑人業於106年5月26日經法務部核准假釋在案，而刑期終結日期原為108年5月14日，復依行刑累進處遇條例縮短刑期42日後，刑期屆滿日為108年4月2日等情，有法務部矯正署106年5月26日法授矯字第10601644410號函暨所附法務部矯正署桃園監獄假釋出獄人交付保護管束名冊可據，是經本院審核前開文件後，認受刑人經假釋在案，尚在所餘刑期中，應在假釋中付保護管束，聲請人之聲請為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。
中華民國106年6月2日
刑事第十庭法官張宏明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年6月3日
書記官邱美嫆