裁判字號：臺灣士林地方法院96年交聲字第1373號刑事裁定
裁判日期：民國97年03月19日
裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議
臺灣士林地方法院交通事件裁定96年度交聲字第1373號原處分機關臺北市交通事件裁決所異議人即受處分人乙○○
號2樓上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所民國96年10月5日所為之處分（原處分案號：北市裁二字第裁22-AEV278241號），聲明異議，本院裁定如下：
主文原處分撤銷。
乙○○不罰。
理由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人乙○○駕駛其所有之車號000-00號營業小客車，於民國96年6月27日晚間7時10分許，行經臺北市○○○路○段與民權東路二段之交岔路口時，經臺北市政府警察局中山分局民權一派出所執勤員警製單舉發「設有禁止左轉標誌左轉」之違規，依違反道路交通管理處罰條例第48條第1項第2款規定，處罰鍰新臺幣（下同）600元，並依同條例第63條第1項第1款（原處分漏引第
1項第1款）規定，記違規點數1點。
二、聲明異議意旨略以：其遭舉發時該路段路口前僅設有禁止右轉之標誌，因無禁止左轉標誌，致其誤以為可左轉，才在路口左轉；至於前方上新生北路高架橋入口前的禁止左轉標誌，所設位置不易使駕駛人看到，且該標誌應為新生北路右方平面道路禁止左轉標誌的延伸，故其並未違規左轉，請准予免罰等語。
三、訊據異議人坦承有於前揭時、地，行經上開路段時左轉之事實，惟辯稱該路口禁止左轉的標誌不清等語。查異議人遭舉發時該路段路口前僅設有禁止右轉標誌，而無禁止左轉之標誌等情，有異議人提出之現場照片2張附卷可參。至證人即舉發警員甲○○所提現場照片雖設有禁止左轉標誌，惟異議人表示該標誌乃因其向裁決機關陳情反應後始設置，核與證人甲○○到庭證稱：庭呈之現場照片係拍攝於97年1月3日等語相符（見本院97年1月14日訊問筆錄第2頁），足見異議人所辯尚非無據。至於該路段前方上新生北路高架橋入口前雖設有禁止左轉標誌，然其前方路口標誌既未明確設置禁止禁止左轉標誌，且該路段右方平面道路路口前亦設有禁止左轉標誌，有異議人提出之照片2張附卷可稽，自易使駕駛人產生混淆。從而，本件禁止左轉之標誌於舉發時既未於路口明確設置，駕駛人自無從知悉該路段屬不得左轉之道路，即應認異議人欠缺違反交通禁止標誌處罰規定之故意或過失責任。原處分未予詳查，遽予裁罰，尚有未洽，本件異議為有理由，原處分應予撤銷，諭知異議人不罰。
據上論斷，依道路交通案件處理辦法第20條前段，裁定如主文。
中華民國97年3月19日
交通法庭法官劉秉鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官吳尚文中華民國97年3月19日