高雄簡易庭96年度雄小字第6660號民事宣示筆錄

宣 示 判 決 筆 錄
原   告 聯邦商業銀行股份有限公司
            、3樓
法定代理人 甲○○
訴訟代理人  林雅娟
被   告 乙○○
            之1
上列當事人間96年度雄小字第6660號清償消費款事件於中華民國
96年10月30日上午10時7分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事
第三法庭公開辯論及宣示判決出席職員如下:
  法   官 謝雨真
  書 記 官 許麗珠
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下:
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟參佰壹拾柒元,及其中新臺幣玖
萬肆仟玖佰參拾柒元自民國九十六年八月十二日起至清償日止,
按年息百分之十九點七一計算之利息,暨自民國九十六年八月十
二日起至清償日止,逾期第一個月以新臺幣壹佰伍拾元計算,逾
期第二個月以新臺幣叁佰元計算,逾期第三個月至第五個月,按
月以新臺幣陸佰元計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文第1項所示之金額、利息及違約
金未給付之事實,業據其提出信用卡帳單資料查詢、消費帳
單明細查詢、歷史帳單、信用卡申請書、信用卡約定條款為
證,經本院核對無訛,且被告經合法通知未到場爭執,本院
經調查證據之結果,認原告主張之事實堪信為真且有理由,
爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項:對於本判決之上訴,非以違背法
令為理由,不得為之。
如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。(均須按他造當事人之
人數附繕本)。
以上正本係照原本作成。
中  華  民  國  96  年  10  月  30  日
書記官許麗珠

更多裁判書