宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第1032號
原 告 乙○○
代 理 人 甲○○
被 告 鴻琍工程有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間98年度板簡字第1032號請求返還不當得利事件，於
中華民國98年5月14日辯論終結，於中華民國98年5月27日下午4
時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 程萬全
書記官 石于倩
通 譯 廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬玖仟玖佰捌拾叁元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張：緣原告乙○○於民國（下同）97年12月
16日由原告名下國泰 世華 永和分000-00-000000-0帳號轉帳
到訴外人(即原告配偶)甲○○的土地銀行板橋分行000-000
-00000-0帳號，償付伊於該分行貸款，因使用網路電子轉帳
操作不當，誤將新台幣（下同）399,983元誤轉入土地銀行
中和分行000-000-000000帳號，經由原告及被告土地銀行中
和分行協助仍無法聯絡到該帳戶所有人即被告鴻琍工程有限
公司，銀行告知無法將該帳戶金額返還原匯款人。惟原告與
該被告並無給付之法律關係，為此，爰依不當得利之法律關
係請求被告給付399,983元等情。
三、原告起訴主張之事實，業據其提出與所述相符之存摺交易明
細、調解開庭通知、存證信函等件影本乙件在卷為證。而被
告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任
何書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告爰依不當得利之法律關係，訴請被告應給付399,
983元，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官石于倩
法官程萬全
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
書記官石于倩