臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 106年度宜簡字第139號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 張敏儀
被 告 偉辰企業社即 陳福利
林錚瑜
陳冠亦
上列當事人間返還借款事件，本院於民國106年7月25日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告連帶應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟捌佰玖拾元，及自民國一
百零五年十二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之三計算
之利息，暨其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，經
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國104年6月30日向原告借款新臺幣
（下同）100萬元，並約定利率、期限及違約金，復簽立同
面額之本票乙紙以供擔保。詎料被告自105年12月20日起即
未依約繳納，依約定書約定若債務人有任何一期債務不依約
定清償本金或利息者，債務視為全部到期，因被告尚有109,
890元未清償，屢經催討仍無結果，為此，爰依法提起本件
訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未均提出準備書狀做任何
聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之本票
為證，被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2
項、第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認
，故原告主張之事實，應堪信屬實。從而，原告請求被告連
帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據
，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。並依職權確定訴訟費用額為1,110元，由敗訴
之被告連帶負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國106年8月16日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年8月16日
書記官陳靜怡