臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度雄簡字第2791號
上訴人即 何恩輝
被 告 2樓之4
李德芳
被上訴人即 摩根聯邦資產管理股份有限公司
原 告
法定代理人 葉世禧
上列當事人間請求清償消費款事件，上訴人對於中華民國100年
2月16日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定
繳納裁判費，此為必須具備之程式。又對於簡易程序之第一
審裁判上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審
法院應以裁定駁回之，此觀之同法第436條之1第3項準用
同法第442條第2項自明。
二、本件上訴人提起上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國100
年3月17日裁定，限令於裁定送達後5日內補繳，此項裁定
已於100年4月3日送達，惟上訴人迄未補繳等情，有本院
送達證書及高雄簡易庭詢問簡答表各1紙在卷可稽，則上訴
人之上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95
條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年4月27日
高雄簡易庭法官梁志偉
以上正本係照原本做成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判
費新台幣1,000元。
中華民國100年4月27日
書記官王聖源