宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第49190號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 泰岩企業有限公司
宏南通運有限公司
樓
兼上二人法定代理人 丙○○即
上列當事人間96年度北簡字第49190號請求給付票款事件，於中
華民國96年12月14日言詞辯論終結，96年12月28日下午5時在臺
灣臺北地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒拾參萬伍仟參佰貳拾伍元，及各依
附表所示金額及利息起算日期起均至清償日止，按年息百分之六
計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣柒拾參萬伍仟參佰貳拾伍元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：原告執有被告泰岩企業有限公司所簽發，經
其餘被告背書之如附表所示之支票5紙，面額共計新臺幣735
,325元，經原告屆期於附表所示提示日期向付款人為付款
提示後，因存款不足及拒絕往來戶等理由竟不獲兌現，為此
爰依票據法律關係，提起本件訴訟，請求被告連帶給付如主
文第1項所示金額及利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書
狀或陳述以供參酌。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利六釐計算，此於支票準用之，票據法第12
6條、第133條、第144條分別定有明文。原告主張前開之事
實，業據其提出系爭支票及退票理由單各5紙為證，核與其
所述情節相符，被告經合法通知，未到庭為陳述亦未提出書
狀供本院參酌，是原告之主張堪信為實在。從而，原告請求
被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 12 月 28 日
書 記 官唐步英