臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 94年度南簡字第1382號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 江仁銘
涂志潔
被 告 甲○○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國94年10月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬零貳拾參元，及其中新台幣參萬
元自民國九十四年四月十四日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息；其中新台幣參萬玖仟伍佰捌拾伍元自民國九十四年
五月二十一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息；其
中新台幣伍萬玖仟貳佰柒拾貳元自民國九十四年七月八日起至清
償日止，按年息百分之十七計算之利息，並自民國九十四年七月
八日起至清償日止，延滯第一個月，當月計付新台幣壹佰元，延
滯第二個月，當月計付新台幣參佰元，延滯第三個月以上者，每
月計付新台幣陸佰元之逾期手續費。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國93年10月8日向原告申請卡友樂透貸
款，經原告核准額度為新台幣（下同）60,000元，借款期限
自93年10月14日起至94年10月14日止，每月一期，按期平均
攤還，利息按年息百分之十五計付，並約定如未按期繳款，
即視為全部到期；被告復於93年12月13日向原告申請卡友樂
透貸款，經原告核准額度為50,000元，借款期限自93年12月
21日起至95年12月21日止，每月一期，按期平均攤還，利
息按年息百分之十五計付，並約定如未按期繳款，即視為全
部到期；被告另於92年10月4日另向原告申請最高消費限額
為60,000元之信用卡一張，約定被告得持信用卡刷卡消費，
並應按期給付原告各項帳款，否則應自各筆帳款結帳日之次
日起，按年息百分之十七計付利息，如未於每月繳款截日前
付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，延滯第一個月，
當月計付100元，延滯第二個月，當月計付300元，延滯第三
個月以上者，每月計付600元之逾期手續費。詎第一筆借款
，被告自94年4月14日起即未依約繳款，第二筆借款，被告
自94年5月21日起即未依約繳款，第三筆消費款至94年7月7
日止，尚欠本金59,272元及延滯利息1,166元，則被告自應
依約給付原告如主文第一項所示之本金、利息及逾期手續費
。並聲明：求為判決如主文所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出卡友樂透貸款申請書、小額
信用貸款約定書、繳款明細查詢單各2份、信用卡申請書、
約定條款各1份、信用卡消費交易明細表2份為證，被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張
為真實。從而，原告依消費借貸、信用卡使用契約之法律關
係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及逾期手
續費，即無不合，應予准許。
四、又本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 10 月 12日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官蘇正賢
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 12日
書記官陳美萍