臺灣高等法院高雄分院104年度聲字第39號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院104年聲字第39號民事裁定

裁判日期：民國104年04月27日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院高雄分院民事裁定104年度聲字第39號聲請人 曾聖凱 法定代理人 李美貞 相對人高雄市政府法定代理人 陳菊 相對人高雄市那瑪夏區區公所法定代理人 徐出世 相對人行政院農委會水土保持局法定代理人 黃明耀 相對人經濟部水利署南區水利資源局法定代理人 黃世偉 上列當事人間國家賠償事件，聲請人對於臺灣高雄地方法院民國
103年12月29日102年原重國字第1號判決不服，提起上訴，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例參照）。又聲請訴訟救助，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例、88年度台抗字第161號裁判意旨參照）。
二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖稱：伊之住所、田地及工作場所於八八風災同遭破壞，至今未能恢復，生活多仰賴親友協助及借貸維生，故無資力支出訴訟費用云云，惟並未提出任何可即時調查之證據，以釋明確實無力繳納上訴之裁判費，揆諸上開說明，其聲請訴訟救助即與法定要件不合。從而，聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，爰裁定如主文。中華民國104年4月27日
民事第四庭
審判長法官徐文祥法官賴文姍法官許明進以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中華民國104年4月28日
書記 官白蘭