宣 示 判 決 筆 錄 97年度重簡字第2853號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度重簡字第2853號清償借款事件，於中華民國
98年1月14日辯論終結，於中華民國98年1月21日下午4時，在本
院三重簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊千儀
書記官 馬秀芳
通 譯 溫婷雅
朗讀案由，當事人均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴
訟標的及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬參仟肆佰陸拾壹元，並自民國九
十七年六月二十六日起至清償之日止，按年息百分之四點四計算
之利息，及自民國九十七年七月二十七日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟陸佰捌拾陸元，並自民國九十七
年六月二十六日起至清償之日止，按年息百分之十二點九九計算
之利息，及自民國九十七年七月二十七日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年10月26日向原告借款新臺幣（下
同）50萬元，借款期限自94年10月26日起至101年10月26日
止，自撥款日起，共分84期，每期為1個月，按期平均攤付
本息，自第1期至第6期，利息按固定年利率百分之2.68計算
，自第7期至第12期，利息按固定年利率百分之2.88計算，
自第13期起，利息按原告公告指標利率加百分之1.75機動計
息，若未依約定按期清償本息時，依借據第5條約定，本金
自到期日起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內，按上開
利息百分之十，逾期超過6個月以上，按上開利息百分之二
十計算之違約金，原告並得依授信約定書第7、8條約定，主
張被告喪失期限利益，全部債務視為到期，並提前終止契約
。被告自97年6月26日起即未依約繳納本息，依約全部債務
視為到期，原告並得終止契約，被告迄今尚欠有如主文第1
項所示之本金、利息及違約金。另被告於91年11月20日與原
告訂立現金卡融資契約，並約定以「春嬌志明現金卡」為工
具循環使用，被告得以在原告處開立之無存摺帳戶於15萬元
之額度內循環借用款項，融資期限自91年11月27日起至92年
11月27日止，另雙方並特別約定下列各事項：㈠融資利息按
年息百分之12.99固定計算。㈡被告以「春嬌志明現金卡」
於自動化服務機器提款或轉帳時，應按每次提領款項金額之
百分之一繳付提領費，並計入已用融資額度內。㈢被告未依
約定按期清償融資本息時，本金自到期日起，利息自繳息日
起，逾期在6個月以內，按上開利息百分之十，逾期超過6
個月以上，按上開利息百分之二十計算之違約金。㈣任何一
宗債務不依約清償本金或未依約繳交每月最低應繳金額者，
即喪失期限利益，其債務視為到期，應全部清償融資本息。
惟被告自97年6月26日起未依約攤還本息，迭經催討均未置
理，原告乃依契約第11條第1項約定主張被告喪失期限利益
，債務視為全部到期，被告迄今尚欠有如主文第2項所示之
本金、利息及違約金，屢經催討均不獲置理等情，爰依契約
之法律關係，求為判決如主文第1項、第2項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、現金卡融
資契約書、客戶往來帳戶查詢、客戶往來明細查詢各1份為
證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出（準備）書狀爭執（僅於聲明異議狀內泛稱
雙方間之債務尚有糾葛），依民事訴訟法第280條第3項前段
、第1項規定，視同自認。是原告之主張，應信為真實。
四、從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項
、第2項所示之本金、利息及違約金，即無不合，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 1 月 21 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官馬秀芳
法官楊千儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 21 日
書記官馬秀芳