臺灣高雄地方法院110年度審交易字第354號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年審交易字第354號刑事判決

裁判日期：民國111年03月14日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決110年度審交易字第354號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告邱郁雯上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵字第1355號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告邱郁雯於民國108年12月10日12時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市三民區平等路由南往北方向行駛，行經該路與九如一路口欲左轉，本應注意汽車行經設有行人穿越道路口，左轉彎時應禮讓行人優先通行，復依當時情況，並無不能注意之情事，仍貿然左轉，適有告訴人 李玄源 行走於平等路由北往南之行人穿越道上，遭被告撞擊而倒地，致告訴人受有左側臀部及左側大腿挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業經調解成立，告訴人並已具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及聲請撤回告訴狀各1份附卷可稽，揆諸前揭法條規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年3月14日
刑事第五庭法官施君蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中華民國111年3月14日
書記官陳建志