臺灣士林地方法院99年度審交易字第344號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審交易字第344號刑事判決

裁判日期：民國99年08月17日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決99年度審交易字第344號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第8208號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國99年1月6日16時30分，駕駛車號0000-00號自用小客車沿臺北縣○里鄉○○○街由西往東方向行駛，○○○鄉○○路○段路口時，原應注意支線道車輛應讓主幹道先行，而當時天候晴、視距良好，現場無施工及障礙物，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然由埤頭一街之支線左轉駛入中華路1段之主幹道，適告訴人甲○○騎駛A3A-828號機車，沿中華路1段由北往南方向行經該處，亦未注意車前狀況，見狀避煞不及，自後方追撞被告所駕駛之車輛，因而造成告訴人受有左側肩部挫傷、左側內側側膝韌帶扭傷及拉傷與左側髖部、大腿、小腿及踝之表淺磨損或擦傷、左側肌膜炎等普通傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴（於99年8月14日送達本院），有刑事撤回告訴狀乙份在卷可稽（附於本院卷第10頁至第11頁），依照前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。本案經檢察官葉乃瑋到庭執行準備程序職務。
中華民國99年8月17日
交通法庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官丁梅芬中華民國99年8月17日