臺灣澎湖地方法院刑事簡易判決
111年度馬簡字第117號
聲請人臺灣澎湖地方檢察署檢察官
被告張宇呈
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第55號），本院判決如下：
主文
張宇呈施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除證據並所犯法條一關於「正修科技大學微量研究科技中心尿液檢驗報告」之記載應為「正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有毒品後進而供己施用，其持有毒品之低度行為為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因公共危險、恐嚇取財、違反毒品危害防制條例案件，經本院分別判處徒刑並裁定應執行有期徒刑6月確定，於民國109年9月23日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，此次再犯本案，係徒刑執行完畢5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且無釋字第775號解釋之罪刑不相當情形，應依刑法第47條第1項之規定，加重其最低本刑。
三、爰審酌被告之前甫因相同犯罪為警查獲並經本院判刑，即立即再犯本件施用毒品犯行，此觀其臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院111年度馬簡字第84號簡易判決自明，其素行顯然非佳，惟念及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，未嚴重破壞社會秩序及侵害他人權益，且考量被告坦承犯行之犯後態度，及其犯罪之手段、智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官林季瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 陳立祥
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
書記官 林映君
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣澎湖地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度毒偵字第55號
被 告張宇呈 男 23歲(民國00年00月00日生)
住澎湖縣○○市○○里○○00號
(現另案於法務部○○○○○○○執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張宇呈前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年5月25日釋放出所，並經本署檢察官於同年6月8日以110年度毒偵字第31號為不起訴處分確定。詎其不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於111年6月25日19時許，在澎湖縣○○市○○里○○00號住處内，以將曱基安非他命置入玻璃球以火燒烤並吸食煙霧之方式，施用第二級毒品曱基安非他命1次。嗣張宇呈因另案於111年6月27日進入法務部○○○○○○○服刑，經獄方人員依規採集被告尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，查悉上情。
二、案經法務部○○○○○○○告發偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告於偵查中坦承不諱，並有法務部○○○○○○○收容人尿液採驗登記薄（尿液檢體編號：0000000000號）、正修科技大學微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000000號）、法務部○○○○○○○在監或出監受刑人資料表、本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表各1份在卷足憑。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣澎湖地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 1 日
檢察官林季瑩
上述正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
書記官周仁超
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。