臺灣嘉義地方法院刑事判決
114年度原訴字第9號
公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告施勝堂
李宸鴻
趙玟聖
上一人
指定辯護人本院約聘辯護人 張家慶
被告 張智勝
上列被告因妨害秩序等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2544號、第2871號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式審判程序進行審理，判決如下：
主 文
施勝堂犯意圖供行使之用而攜帶兇器，在公共場所聚集三人以上首謀實施強暴致生公眾或交通往來危險罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
李宸鴻、劉家凱、伍鈺龍、張智勝均犯意圖供行使之用而攜帶兇器，在公共場所聚集三人以上下手實施強暴致生公眾或交通往來危險罪，均處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，均緩刑貳年。
趙玟聖犯意圖供行使之用而攜帶兇器，在公共場所聚集三人以上在場助勢致生公眾或交通往來危險罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
呂秉謙犯意圖供行使之用而攜帶兇器，在公共場所聚集三人以上下手實施強暴致生公眾或交通往來危險罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：緣施勝堂(綽號： 福哥 )於民國114年2月9日20時許，得知其住處遭人潑油漆，認係與其有財務糾紛之 湯富添 所為，施勝堂乃於114年2月9日21時許，邀集李宸鴻(原名： 李聖豐 )、趙玟聖與其一同前往湯富添住處理論，李宸鴻則聯絡呂秉謙、劉家凱、伍鈺龍一同前往，趙玟聖則與張智勝一同前往。施勝堂、趙玟聖、李宸鴻、呂秉謙、劉家凱、伍鈺龍、張智勝乃共同基於妨害秩序、恐嚇之犯意聯絡，由李宸鴻駕駛車牌號碼000-0000號自小客車搭載施勝堂，由趙玟聖駕駛車牌號碼000-0000號自小客車搭載張智勝，由呂秉謙駕駛車號不詳車輛搭載劉家凱、伍鈺龍於114年2月9日21時21分許，前往湯富添位於嘉義縣朴子市住處(地址詳卷)外屬於公共場所之道路，繼而由趙玟聖在場助勢，由李宸鴻徒手推拉湯富添住處前停放之機車撞擊湯富添住處門口、持置於該處之燒金桶、農用機具等物品丟擲湯富添住處大門，叫囂要湯富添出來面對等語；由呂秉謙持置於該處之花盆等物品丟擲湯富添住處大門，叫囂要湯富添出來面對等語；由劉家凱持置於該處之石頭等物品丟擲湯富添住處大門；由伍鈺龍踢倒湯富添住處前停放之機車，叫囂要湯富添出來面對等語；由張智勝持棍棒1支敲打湯富添住處前之機車、持置於該處之三角錐等物品丟擲湯富添住處大門，而以前述言行，致當時在前開住處內之湯富添心生畏懼，致生危害於安全，並因而致生公眾或交通往來之危險，且致湯富添之機車、農用機具等物損壞(毀損部分，經湯富添撤回告訴，而由檢察官另為不起訴處分)。
二、證據名稱：被告施勝堂7人在警偵及本院之自白、告訴人湯富添、證人 柯建源 、 蘇信宇 在警詢或偵查中之證述、監視器錄影畫面截圖41張、監視器錄影光碟1張。
三、另補充本案因被告7人與告訴人調解成立，有嘉義縣朴子市調解委員會調解書及調解筆錄可參，是考量被告7人為本案犯行之動機、犯後態度及已調解成立等節，認不予依刑法第150條第2項加重其刑。另就被告呂秉謙部分，認因有上情，本案倘依累犯規定加重最低本刑，必須判處有期徒刑7月（依法不得易科罰金）以上，顯然罪刑不相當，故本院依司法院釋字第775號解釋意旨，不予加重其刑。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第28條、第150條第2項、第1項、第305條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官賴韻羽提起公訴，檢察官陳志川到庭執行職務
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
刑事第三庭 法 官 方宣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 廖婉君
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第150條
在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，施強暴脅迫者，在場助勢之人，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；首謀及下手實施者，處6月以上5年以下有期徒刑。
犯前項之罪，而有下列情形之一者，得加重其刑至二分之一：
一、意圖供行使之用而攜帶兇器或其他危險物品犯之。
二、因而致生公眾或交通往來之危險。