臺灣新北地方法院107年度收異字第9號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年收異字第9號裁定

裁判日期：民國107年09月05日

裁判案由：收容異議

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定107年度收異字第9號聲請人 田裕仁 相對人內政部移民署代表人 楊家駿 （署長）受收容人PHAMVAMQUYEN上列聲請人為受收容人PHAMVAMQUYEN聲請收容異議事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按「外國人受強制驅逐出國處分，有下列情形之一，且非予收容顯難強制驅逐出國者，入出國及移民署得暫予收容，期間自暫予收容時起最長不得逾十五日，且應於暫予收容處分作成前，給予當事人陳述意見機會：一、無相關旅行證件，不能依規定執行。二、有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。三、受外國政府通緝。」，入出國及移民法第38條第1項定有明文。又「受收容人或其配偶、直系親屬、法定代理人、兄弟姊妹，對第38條第1項暫予收容處分不服者，得於受收容人收受收容處分書後暫予收容期間內，以言詞或書面敘明理由，向入出國及移民署提出收容異議；其以言詞提出者，應由入出國及移民署作成書面紀錄。」，同法第38條之2第1項亦有明文。
二、查本件受收容人PHAMVAMQUYEN，因受有強制驅逐出國之處分，業經相對人於107年8月28日暫時收容，此有強制驅逐出國處分書及暫時收容處分書在卷足憑。聲請人於上開受收容人經暫時收容後，雖聲請為該收容之異議（受收容人尚未經法院裁定續予收容，依法係對暫時收容處分為異議，附此指明），此有聲請狀在卷足憑，然聲請人自承係受收容人之債權人，其與受收容人並不具有配偶、直系親屬、法定代理人、兄弟姊妹之身分關係；且本院經核聲請人並未提出其為受收容人之配偶、直系親屬、法定代理人、兄弟姊妹之身分資格證明文件，復經相對人詢問收受容人稱聲請人並非受收容人之配偶、直系親屬、法定代理人、兄弟姊妹之關係身分，並有詢問報告書在卷可稽要可確認聲請人與其並不具有配偶、直系親屬、法定代理人、兄弟姊妹之關係身分。是聲請人之聲請，容有未洽，依法應予駁回。
三、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第1項前段，裁定如主文。
中華民國107年9月5日
行政訴訟庭法官李行一上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官彭姿靜中華民國107年9月5日