臺灣橋頭地方法院民事判決 107年度橋小字第187號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 林泳宏
蔡孟如
被 告 前進防災電氣工程股份有限公司
法定代理人 孫意正
上列當事人間給付扣押款事件，本院於民國107年4月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖仟參佰參拾捌元，及自民國一０七年二
月十三日起自清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張之事實理由略如附件起訴狀所載，惟因另有訴外人
（即債務人） 巫美蘭 之其他債權人，亦就巫美蘭對被告之薪
資債權聲請強制執行，原告得分配之比例為28%，而巫美蘭
每月薪資為新台幣（下同）20,009元，請求給付扣押薪資之
期間則為民國107年4月起至同年8月底離職為止5個月，
故請求被告給付9,338元（計算式：20009×1/3×28%×
5≒9338）。並聲明：被告應給付原告9,338元及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。被告未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述；再經
本院依職權調取105年度司執字第134370號、106年度司執
字第12588號強制執行事件及巫美蘭之勞保投保資料查核結
果，自應認原告之主張為真實。
三、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20之規定，依職權宣告假執行。另依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第2項所示
。
中華民國107年4月18日
橋頭簡易庭法官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中華民國107年4月18日
書記官莊豐源