臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度北簡字第4835號
原告 莊安珠
被告 林秉睿
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項定有明文。
二、經查，原告依消費借貸或不當得利之法律關係，請求被告 林秉叡 給付新臺幣345,795元及法定遲延利息等語，惟被告之住所地係在「彰化縣和美鎮」，此有戶役政資訊網站查詢-全戶戶籍資料附卷可稽，依上開法條規定應由臺灣彰化地方法院管轄。兩造間既無合意由本院管轄之約定，原告亦未提出本院確有本件管轄之依據，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日
臺北簡易庭法官 陳仁傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市○○區○
○路000號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日
書記官 黃進傑