臺灣桃園地方法院100年度附民緝字第15號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年附民緝字第15號刑事判決

裁判日期：民國100年11月28日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
100年度附民緝字第15號原告林三號企業股份有限公司法定代理人 林鴻志 被告 楊雲濤 上列被告因本院100年度易緝字第89號侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）171萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。原告願供擔保，請准予宣告假執行。
二、事實及理由：被告楊雲濤自民國86年12月20日起至87年12月間止，因受告委任在桃園縣桃園市境內，代為處理銷售其坐落於桃園縣八德市○○路之宏國三十一街工地之餘屋及保留戶之事宜，詎被告竟意圖為自己不法之利益，基於概括之犯意，自87年9月23日起至87年10月底止，分別將林三號公司所有編號Ａ２６、Ｂ２２、Ａ１９之停車位，以新臺幣（下同）70萬元（巳收受40萬元）、65萬元、65萬元之價金，出售予 徐培剛 、 何燕雪 、 王素貞 三人後，逕行侵占入己，共計侵占170萬元，原告通知被告處理，被告開立同額之支票2紙以償還上開侵占款項，惟屆期經提示付款，仍遭退票，為此，對被告提起訴訟，爰求為判決如訴之聲明。
乙、被告方面：被告未為任何聲明。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。
二、本件被告被訴業務侵占案件，業經本院以100年度易緝字第89號刑事判決為免訴之諭知，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回，假執行之聲請，失所依據，應併予駁回。
據上論結：依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國100年11月28日
刑事第十四庭審判長法官鍾雅蘭
法官郭俊德法官楊麗文以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官柯凱騰中華民國100年11月30日