臺灣臺北地方法院111年度司票字第20706號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年司票字第20706號民事裁定

裁判日期：民國111年12月21日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度司票字第20706號聲請人 王肇源 相對人 何湘婷
樺致形象設計有限公司兼上一人法定代理人 楊佳璋 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於如附表所示發票日共同簽發之本票二紙，內載憑票交付聲請人如附表所示票面金額，及自如附表所示利息起算日起均至清償日止，按年息百分之十六計算之利息得為強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票二紙，付款地未載，利息按年息20%計算，並免除作成拒絕證書，詎經提示後均未獲付款，為此提出本票二紙，聲請裁定就票面金額及依年息16%計算之利息，暨逾期6個月內另按每萬元日息30元，超過6個月部分另按每萬元日息35元加付之本息延遲違約金，准許強制執行等語。
二、按票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力，
票據法第12條定有明文。而票據法並未規定得記載違約金，故如票據上記載違約金事項，應不生票據上效力。查聲請人提出之本票二紙均記載，「本息遲延違約金，逾期在六個月內償還時……」等語，核屬違約金之約定，依前揭規定，聲請人請求違約金准予強制執行部分，於法無據，應予駁回。至其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第23條、民事訴訟法第78條、第85條第2項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國111年12月21日
簡易庭司法事務官黃菀茹附表：111年度司票字第020706號編號發票日票面金額（新臺幣）到期日提示日即利息起算日001110年6月28日2,000,000元未記載110年6月28日002111年8月29日1,000,000元未記載111年8月29日