臺灣嘉義地方法院97年度執消債更字第61號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年執消債更字第61號民事裁定

裁判日期：民國98年03月20日

裁判案由：更生事件

臺灣嘉義地方法院民事裁定97年度執消債更字第61號異議人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡孟峯 債權人乙○○上列當事人就債務人甲○○聲請消費者債務清理事件提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項定有明文。
又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。
二、異議人異議意旨略以：異議人主張相對人乙○○所申報之債權數額應有不實，相對人若無法提出具體借貸事實及證據，即不應予列入更生債權云云。
三、經查：本件更生程序聲請人甲○○於97年12月10日裁定開始更生程序後，經本院公告甲○○之債權人應於97年12月30日前申報債權，又相對人乙○○已於97年12月26日遵期申報對更生聲請人因借貸關係所有之債權630,000元，有相對人債權陳報狀附卷可查。再更生聲請人於97年5月5日聲請更生時，並已陳報該債權，亦有更生聲請人所提之債權人清冊在卷可憑。且相對人於97年12月26日復就該債權額提出更生聲請人所簽發之借據及支票影本共五紙，是應足堪認定相對人所陳報之債權額630,000元為真實。故異議人就本件相對人所陳報之債權，僅空泛指摘，而未提出任何相關事證並具體敘明異議理由，則異議人所為之異議，自難憑採，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國98年3月20日
民事第一庭司法事務官葉佩如上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議中華民國98年3月20日
書記官林昱宏