臺灣桃園地方法院104年度附民字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年附民字第1號刑事判決

裁判日期：民國104年01月05日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民字第1號原告 胡詠涵 被告 胡家榆 上列原告對被告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之聲明及陳述如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附民字第64號判例意旨參照）。
四、查本件原告胡詠涵雖對被告胡家榆提起附帶民事訴訟，惟經向本院分案室查詢結果，本院或臺灣桃園地方法院檢察署（下稱地檢署）均無任何原告與被告之過失傷害案件繫屬，有本院刑事科查詢註記及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，則原告提起附帶民事訴訟，並無刑事程序之存在為前提，於法要有未合，自應判決駁回原告之訴。另其假執行之聲請，因失所附麗，亦應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國104年1月5日
刑事第六庭審判長法官陳佳宏
法官張英尉法官楊祐庭以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本。）
書記官呂靜雯中華民國104年1月6日