臺灣高等法院98年度附民上字第26號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院98年附民上字第26號刑事判決

裁判日期：民國98年05月26日

裁判案由：毀損等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決98年度附民上字第26號上訴人新竹市東區關長自辦市地重劃區重劃會兼代表人甲○○被上訴人乙○○上列當事人間因毀損等案件，上訴人不服臺灣新竹地方法院中華民國98年3月31日第一審附帶民訴判決（97年度附民字第11號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決廢棄。
㈡上開廢棄部分，被上訴人應賠償上訴人新台幣（下同）30
萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、陳述：被上訴人於民國96年3月28日下午2時許，在新竹市○○路○段○○○號新竹市龍山國小勵學堂2樓，參加新竹市政府所舉辦之居民座談會時，意圖散布於眾而起稱「關長重劃會是非法的，都用黑道恐嚇地主，地主不同意而在訴訟的約百來件」等不實之攻訐言語，足以損害上訴人之名譽，被上訴人於偵查中已經自白其犯行，且其所涉誹謗罪嫌刑案，業經檢察官調查詳盡而予起訴，故被上訴人應負賠償之責甚明，爰求為判決如訴之聲明。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴誹謗案件，業經臺灣新竹地方法院以97年度易字第157號刑事判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中華民國98年5月26日
刑事第二十一庭審判長法官蘇隆惠
法官曾家貽法官楊力進以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官楊麗娟中華民國98年5月27日