臺灣臺南地方法院106年度司聲字第242號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年司聲字第242號民事裁定

裁判日期：民國106年05月19日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度司聲字第242號聲請人 吳錫川 相對人 謝滿惠 即寬錦五金行上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院一０六年度存字第七十三號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾柒萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前遵本院106年度司裁全字第21號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣170,000元為擔保金，並以本院106年度存字第73號提存事件提存在案；茲因聲請人已取得相對人即受擔保利益人簽具同意書及臺南市學甲區戶政事務所之印鑑證明各一份，同意聲請人領回其所提存之上開提存物，為此，爰依民事訴訟法第104條第1項第2款規定，請求裁定准予返還本院106年度存字第73號提存事件所提存之系爭擔保金等語。
三、聲請人上開聲請，業據提出本院106年度存字第73號提存書、民事執行處民國106年3月24日南院崑106司執全新字第36號塗銷查封登記函等影本，及取回提存物同意書及臺南市學甲區戶政事務所之印鑑證明各一件為證，復經本院依職權調閱本院本院106年度司裁全字第21號假扣押裁定卷、106年度司執全字第36號假扣押執行卷及本院106年度存字第73號擔保提存卷等卷宗，核無不合，是本件聲請應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國106年5月19日
民事庭司法事務官以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國106年5月22日
書記官王佳進