臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度桃小字第382號
法定代理人 何英明
訴訟代理人璩聖光
林韋辰
被告 林巧鴻
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年5月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國109年5月27日向原告借款新臺幣（下同）10萬元，借款期間自109年6月2日起至112年6月2日止，並約定被告應自撥款日起，前6個月按月計付利息，自第7個月起，按月平均攤還本息，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加年利率0.845%計算（目前為1.845%），被告如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自約定繳息日起，除按借款利率計付逾期利息外，逾期在6個月以內者，並按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算違約金。嗣被告自110年9月2日起即未依約還款，迄今尚積欠本金73,523元及利息、違約金未為清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告清償債務等語。並聲明：被告應給付原告73,523元，及自110年8月2日起至清償日止，按週年利率1.845%計算之利息，暨自110年9月3日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率20%計收違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其先前提出之書狀略以：
已向本院聲請更生等語。
三、本件原告主張之事實，業據其提出借據、客戶往來帳戶查詢結果為證，核與其所述相符。被告對此亦不爭執，原告主張，固堪信為真實。惟按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，消費者債務清理條例第48條第2項前段定有明文。經查，本件被告前已依消費者債務清理條例向本院聲請更生，經本院於111年5月9日以111年度消債更字第58號准許被告自同日17時起開始更生程序，有上開裁定在卷可稽，是被告既已於本件言詞辯論終結前，即已向本院聲請更生，並經本院裁定自111年5月9日16時起開始更生程序，揆諸前揭規定，本件訴訟程序依法不得續行。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告73,523元，及自110年8月2日起至清償日止，按週年利率1.845%計算之利息，暨自110年9月3日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，就超過部分，按上開利率20%計收違約金，為無理由，應予駁
回。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用額1,000元由原告負擔。
中華民國111年5月26日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年5月26日
書記官陳家蓁