宣 示 判 決 筆 錄 94年度北簡字第22829號
原 告 安信信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○原名楊
上列當事人間94年度北簡字第22829號清償債務事件，於中華民
國94年11月9日言詞辯論終結，同年11月18日在台灣台北地方法
院台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬柒仟壹佰伍拾元，及其中新臺幣貳
拾玖萬壹仟陸佰零捌元部分自民國九十四年六月二十日起至清償
日止，按年息百分之十八點九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣參拾萬柒仟壹佰伍拾元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約款第
24條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。又被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告主張被告於民國93年1月間向原告立信用卡使用契約，並
領用美國運通國際信用卡（卡號：0000000000000000）使用，
依約即得持卡於特約商店記帳消費或預借現金，每筆預借現金
手續費為預借現金金額之3%加上新台幣（下同）100元，但均
應於每期帳單繳款截止日前向原告清償，逾期應另給付按年息
18．9%計算之利息及加收400元之違約金。詎被告於94年4月1
日繳付25,000元後迄今未為付款，至今尚欠消費款合計
291,608元，已到期之利息14,942元、違約金600元未按期給付
，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書、
約定條款、消費明細表等件影本為證，應認為真實。
從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息
，為有理由，應予准許。
本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執
行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供
相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 11 月 21 日
書記官王依如