臺灣臺中地方法院112年度司促字第31305號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年司促字第31305號民事裁定

裁判日期：民國113年01月03日

裁判案由：支付命令

臺灣臺中地方法院民事裁定112年度司促字第31305號債權人 李亮 論上債權人聲請對債務人 陳天祥 發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按債權人之請求，應釋明之。民事訴訟法第511條第2項定有明文。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請。次按釋明事實上之主張者，所提出之證據以能即時調查者為限。民事訴訟法第284條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：債務人單方面終止契約(利威行銷代辦合約)，主張對債務人請求作業費、違約金等，爰聲請核發支付命令，請求債務人清償云云。
三、惟查，債權人聲請時提出合約影本未具受任方(乙方)之姓名、簽章、年籍資料等，尚不足釋明本件請求。經本院於民國112年11月08日裁定命於5日內補正「提出具有受任方(乙方)簽章之利威行銷代辦合約書影本」，此項裁定已於112年11月13日送達於債權人，有送達證書在卷可證。嗣債權人雖具狀補充陳述本件請求之原因事實，惟仍未提出伊為本件合約書之當事人之釋明，揆諸首開說明，債權人未能盡其聲請支付命令所應為之釋明責任，應駁回本件聲請。
四、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如
主文。中華民國113年1月3日
民事庭司法事務官張祥榮