臺灣臺南地方法院111年度消債清字第70號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年消債清字第70號民事裁定

裁判日期：民國111年11月29日

裁判案由：清算事件

臺灣臺南地方法院民事裁定111年度消債清字第70號債務人 孫瑞馨 代理人 楊汶斌 律師(法扶律師)上列債務人依消費者債務清理條例聲請清算事件，本院裁定如下：
主文債務人孫瑞馨自民國111年11月29日下午5時起開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。又債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第151條第1項分別定有明文。
是債務人於不能清償債務或有不能清償債務之虞時，均得聲請更生或清算，而所謂「不能清償」，指債務人因欠缺清償能力，對已屆期之債務，全盤繼續處於不能清償之客觀經濟狀態者而言；所謂「不能清償之虞」，係指依債務人之清償能力，就現在或即將到期之債務，有不能清償之蓋然性或可能性而言。如綜合判斷債務人之資產、信用及勞力，須30年始能清償債務，即應認債務人已有不能清償債務或有不能清償之虞（99年第5期民事業務研究會消費者債務清理專題第
5號司法院民事廳消費者債務清理條例法律問題研審小組意見參照）。
二、查債務人為一般消費者，5年內未從事營業活動，目前積欠無擔保及無優先權之本金及利息債務總額，依債權人陳報之債權額約計為8,645,758元；而債務人為清理債務，前曾向本院聲請前置調解而不成立之情，此有本院臺南簡易庭111年度南司消債調字第468號消債條例前置調解卷宗可稽，應堪認定。又審核債務人之108年及109年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單及勞工保險被保險人投保資料表，債務人現無固定所得及財產可供清償債務之情，亦堪認定。再查，債務人未曾經法院裁定開始更生程序或宣告破產，復無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項規定之駁回事由，是其聲請清算，應予准許。
三、依消債條例第16條第1項規定，裁定如主文。中華民國111年11月29日
消債法庭法官陳淑卿以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
本裁定於111年11月29日下午5時公告。
中華民國111年11月29日
書記官謝璧卉