臺灣新北地方法院110年度審附民字第987號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院110年審附民字第987號刑事判決

裁判日期：民國110年11月19日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度審附民字第987號原告 林家妁 被告 黃獻忠 上列被告因竊盜案件（110年度審易字第1631號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。
二、查本案被告黃獻忠所涉竊盜案件之刑事部分，業經本院於民國110年11月5日11時8分行簡式審判程序，並於同日11時13分辯論終結在案，有本院110年11月5日簡式審判筆錄、錄音資料查詢表各1份在卷可參，惟原告於同日11時43分許（刑事部分已辯論終結）始具狀提起本件附帶民事訴訟，有原告提出蓋有本院收狀戳及收狀時間之刑事附帶民事訴訟起訴狀1份在卷可按，是原告既於刑事訴訟第一審辯論終結後始提起本件附帶民事訴訟，揆諸上開說明，應認其起訴程序不合法，自應予以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、又本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告另依通常民事訴訟程序請求之權利，附此敘明。
四、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項之規定，判決如主文。
中華民國110年11月19日
刑事第二十三庭法官藍海凝上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官羅婉嘉中華民國110年11月23日