臺灣臺中地方法院114年度中簡字第1618號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度中簡字第1618號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告楊婕昕

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第26648號），本院判決如下：

　　主　　文

楊婕昕犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告楊婕昕所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取所需，竟恣意竊取他人財物，明顯欠缺尊重他人財產權之觀念，法紀觀念實屬薄弱，且迄今仍未獲告訴人 羅文佑 之諒解；惟念被告犯罪時所採之手段尚屬平和，犯後坦承犯行不諱，態度尚可，且所竊得之物均返還獲賠償價額予告訴人（詳後述），犯罪所生損害已獲填補，兼衡被告所竊財物之價值、犯罪目的、動機、情節，暨其於警詢時自述大學畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康（見偵卷第15頁）暨其如卷附法院前案紀錄表之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告所竊得如附表編號1至10所示之物，固均為其犯罪所得，然就附表編號1至9所示之物，業經發還告訴人；附表編號10部分，已賠償等值新臺幣320元予告訴人等情，業據告訴人於偵查中陳述明確，並有贓物認領保管單在卷可查（見偵卷第39-41頁、第95-97頁），堪認此部分犯罪所得均已實際發還予被害人，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官洪國朝聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　24　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官　傅可晴

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖春玉

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　24　　日

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

【附件】

臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　攝股

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第26648號

　　被　　　告　楊婕昕　女　35歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號12樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、楊婕昕意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年3月17日下午3時35分許，在臺中市西屯區市○路000號5樓誠品書店，徒手竊取副店長羅文佑所管領之如附表所示之書籍得手，藏放入隨身手提袋中未結帳即離去。嗣經羅文佑發現失竊而報警處理，經警調閱監視錄影畫面循線查獲。

二、案經羅文佑訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實